5月27日，第三輪第二批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察曝光典型案例，聚焦長(zhǎng)江流域7省市的水環(huán)境，特別是頻繁出現(xiàn)的黑臭水體、污水排放等問(wèn)題。其中武漢市黃陂區(qū)一河道黑臭數(shù)年瞞報(bào)，被督導(dǎo)組“抓現(xiàn)行”，引發(fā)廣泛關(guān)注。
加強(qiáng)水污染防治、整治城鄉(xiāng)黑臭水體等，是持續(xù)深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的必然要求，是解決群眾身邊突出環(huán)境問(wèn)題的重要舉措。本次曝光的典型案例集中暴露了多個(gè)突出問(wèn)題：湖南、江西部分城市污水管網(wǎng)錯(cuò)接、漏接、破損、雨污混流問(wèn)題嚴(yán)重，建設(shè)改造工作嚴(yán)重滯后；上海、浙江、重慶工業(yè)污水收集處理不到位，多家污水處理廠超負(fù)荷運(yùn)作，缺乏相應(yīng)處理工藝，存在雨季排污行為；湖北、云南部分城市生活污水直排問(wèn)題依然嚴(yán)重，城市黑臭水體問(wèn)題仍然突出……問(wèn)題不僅擺在紙面上，更深入日常生活中，伴隨黑水和臭氣一起，阻礙當(dāng)?shù)厝罕娚钯|(zhì)量提升。
督導(dǎo)檢查，常常會(huì)抽取一個(gè)“斷面”：或是空間斷面，選取某一河段區(qū)域；又或是時(shí)間斷面，即檢查期間的水質(zhì)情況。對(duì)于消除城鄉(xiāng)黑臭水體而言，既要治標(biāo)更要治本，不能只抓“斷面”，搞形式主義，更不能推諉應(yīng)付，和督導(dǎo)組“打游擊”。“不修管網(wǎng)搞偷排”，應(yīng)付了督導(dǎo)組，卻無(wú)法向流域內(nèi)的住戶、養(yǎng)殖戶交差；“不治污水治河水”，看似檢測(cè)數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)，實(shí)則花大價(jià)錢做無(wú)用功。
更何況，想靠這樣的把戲騙過(guò)生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察的“火眼金睛”，怕是太過(guò)天真：在湖北武漢，督導(dǎo)組越過(guò)粉刷一新的圍擋和看似漂亮的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，調(diào)取分段涵閘記錄找問(wèn)題，現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)詢排查“抓現(xiàn)行”；在江西九江，督導(dǎo)組接到群眾舉報(bào)線索，連續(xù)多天蹲守泵站，最終抓住了偷排的“黑手”。督察工作層層深入，就是要查清“臨時(shí)應(yīng)付”的情況，真正做到因地因時(shí)制宜解決問(wèn)題。
“怎么治”的路徑已然明晰，更為關(guān)鍵的則是“誰(shuí)來(lái)治”。武漢市黃陂區(qū)對(duì)黑臭水體既不如實(shí)公示，也不開展有效治理，有關(guān)部門也未督促整改，背后存在的“監(jiān)管真空”亟須填補(bǔ)。央視記者深入滁州市全椒縣探訪河道魚蝦死亡之謎，當(dāng)?shù)厮謪s回應(yīng)稱“憑經(jīng)驗(yàn)”“沒問(wèn)題”，對(duì)群眾提出水質(zhì)檢測(cè)的要求表示“沒必要”“法律沒規(guī)定”，讓原本已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的污染問(wèn)題未能得到應(yīng)有的重視和及時(shí)處理。公布典型案例不只在于“提供方案”，更要增強(qiáng)相關(guān)部門持續(xù)深入打好碧水保衛(wèi)戰(zhàn)的責(zé)任感、緊迫感，敦促?gòu)膰?yán)從實(shí)抓整改，加強(qiáng)監(jiān)督管理。
守護(hù)一泓清水，地方生態(tài)環(huán)境部門責(zé)無(wú)旁貸。也要看到，本次典型案例集中反映出整改中存在但未解決的問(wèn)題，在整治黑臭水體的責(zé)任鏈上，企業(yè)生產(chǎn)、居民生活都是重要環(huán)節(jié)。向上溯源，關(guān)口前移，更需進(jìn)一步尋找污水的源頭成因，系統(tǒng)化解長(zhǎng)期存在的難題癥結(jié)。
來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)