新華網(wǎng)北京１０月２８日電題：千億投資為何治不好“三河三湖”水污染？
新華社記者張曉松
歷經(jīng)６年時間，投入近千億元資金，涉及８０００多個項目，遼河、海河、淮河、太湖、巢湖、滇池水污染防治雖然取得了一定成效，但整體水質還是比較差。
審計署２８日公布的審計調查結果表明，形成這種狀況，除環(huán)境變化、社會發(fā)展、經(jīng)濟增長等客觀因素外，還有相關政策措施不夠完善、部分水污染防治工作尚未完全落實到位、部分水污染防治資金管理和使用不夠規(guī)范等重要原因。
３６．５３億元費用被少征、挪用和截留
盡管投入巨額資金，但并不是所有錢都得到了有效使用。審計發(fā)現(xiàn)，部分水污染防治資金管理和使用不夠規(guī)范。
涉及挪用和虛報多領的水污染防治資金有５．１５億元。其中，挪用水污染防治資金４．０３億元，通過虛報項目和虛報投資完成額等多領水污染防治資金１．１２億元。
少征、挪用和截留污水處理費及排污費更是高達３６．５３億元。其中，應征未征、單位欠繳污水處理費和排污費２１．４３億元，挪用、截留污水處理費和排污費１５．１０億元。
一方面，大量水污染防治資產(chǎn)閑置，另一方面，部分污水處理廠實際處理能力卻沒有達到設計要求。審計發(fā)現(xiàn)，涉及水污染防治項目資產(chǎn)閑置的問題金額高達８．０６億元，有２０６座污水處理廠實際處理污水能力達不到設計要求。
重污染企業(yè)注冊登記竟無須環(huán)保審批
水污染防治必須要有完善的制度保障。但審計發(fā)現(xiàn)，相關政策措施還不夠完善。
將環(huán)保審批作為企業(yè)工商注冊登記的前置條件是從源頭上控制污染的重要手段。但審計發(fā)現(xiàn)，目前法律、行政法規(guī)僅對經(jīng)營危險廢物、設置拆船廠以及設立娛樂場所等特種行業(yè)有此要求，其他絕大多數(shù)行業(yè)，包括化工、造紙等重污染行業(yè)都未列入。
在水污染防治工作中，為保障下游地區(qū)的水環(huán)境和水資源，上游地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展往往會受到一定影響，需要對上游地區(qū)進行補償。但審計發(fā)現(xiàn)，“三河三湖”流域內(nèi)１３個省份中，除江蘇、浙江兩省外，其他地方的生態(tài)環(huán)境補償機制大多尚未建立或不完善。
總磷、總氮是反映湖泊污染狀況的主要指標，但審計發(fā)現(xiàn)，目前有關部門在水污染物總量減排考核和環(huán)境統(tǒng)計報表中，均未包括這兩個指標，不利于對水污染防治工作和水質狀況的全面反映和評價。
環(huán)境執(zhí)法不到位 污水處理廠排污水
一方面是水污染防治政策措施還不夠完善，另一方面許多已有的政策措施卻沒有落實到位。
審計發(fā)現(xiàn)，“三河三湖”水污染防治五年規(guī)劃下達時間比較滯后，部分項目責任主體或資金來源不夠明確，造成規(guī)劃執(zhí)行不十分到位。
部分地區(qū)環(huán)境執(zhí)法不到位。如淮河和巢湖等５個流域１１９９個項目的環(huán)境影響評價和環(huán)保驗收工作不夠規(guī)范；海河和巢湖等５個流域的７個省、市部分地區(qū)環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)不夠準確；海河、淮河２個流域的４個省、市部分地區(qū)污染源自動監(jiān)控設備聯(lián)網(wǎng)率低，少數(shù)單位甚至違規(guī)干擾自動監(jiān)控設備的正常運行，以逃避處罰。
部分入湖河流及源頭地區(qū)水污染治理力度不夠。如流入滇池流域的２９條河流水質目前為劣Ⅴ類。
部分地方農(nóng)業(yè)和農(nóng)村面源污染治理工作薄弱，城鎮(zhèn)污水、污泥和垃圾處理不完全到位。如有的地方種植業(yè)過量施用化肥和農(nóng)藥，養(yǎng)殖業(yè)污染物環(huán)保處理率低；有的地方生活污水未經(jīng)處理或僅經(jīng)簡易處理就對外排放，污水處理廠出水水質不達標、污泥和垃圾滲濾液未妥善處置，造成二次污染。
部分經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)等園區(qū)對環(huán)保工作重視不夠。如淮河、海河等４個流域部分經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、高新技術開發(fā)區(qū)和工業(yè)園區(qū)環(huán)保基礎設施建設滯后，污水直接排放或超標排放，對當?shù)厮廴痉乐喂ぷ髟斐蓢乐赜绊憽?/p>
京公網(wǎng)安備 11010802021286號