據(jù)日本共同社8月23日報(bào)道，日本政府和東京電力公司正在進(jìn)行詳細(xì)調(diào)整，可能將于今日（24日）當(dāng)?shù)叵挛?點(diǎn)開始排放核污染水。
根據(jù)清華大學(xué)團(tuán)隊(duì)的模擬結(jié)果，日本核污染水排海后240天將到達(dá)中國沿海，1200天后覆蓋北太平洋。日本強(qiáng)推核污染水排海，會(huì)給周邊國家乃至全球帶來怎樣的危害？將對日本社會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？日方長期宣傳的“處理水”背后又隱藏著怎樣的意圖？日本這樣的態(tài)度和做法，該怎么看待？圍繞這些問題，中國環(huán)境報(bào)記者對中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所金嬴研究員進(jìn)行了專訪。
中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所金嬴研究員
中國環(huán)境報(bào)：核污染水排海會(huì)對日本漁民的生計(jì)帶來沉重打擊，日本國內(nèi)各界反對聲音強(qiáng)烈，日本強(qiáng)推排海會(huì)對日本社會(huì)產(chǎn)生哪些影響？ 金嬴：核污染水排海不僅會(huì)對日本漁民的生計(jì)產(chǎn)生影響，也會(huì)加大整個(gè)日本社會(huì)的分裂。民眾會(huì)喪失安全感和對社會(huì)的信心。3?11東日本大地震，按照日本人自己的表述來說這是一場國難，在事故剛剛發(fā)生之后不久，當(dāng)時(shí)的日本政府曾作出嚴(yán)肅判斷，整個(gè)東日本的居民可能都要撤離，也就是說當(dāng)時(shí)整個(gè)東日本都有可能被污染。
我們知道人類從20世紀(jì)下半葉進(jìn)入核能時(shí)代之后，共發(fā)生了四次核事故。從評(píng)級(jí)上來說，切爾諾貝利核事故是最嚴(yán)重的七級(jí)。所謂的“七級(jí)核事故”就是它對整個(gè)環(huán)境的放射性污染物質(zhì)的釋放達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)高的、相當(dāng)嚴(yán)重的水平。福島核事故和切爾諾貝利核事故雖然同為七級(jí)核事故，但是現(xiàn)在據(jù)日本國內(nèi)外的科學(xué)家的檢算，
福島核事故向環(huán)境釋放的放射性物質(zhì)實(shí)際上超出了切爾諾貝利核事故，大約為2到10倍。 基于日本國土南北狹長、面積小、人口密度大的特點(diǎn)，可想而知，民眾在面對如此嚴(yán)重的災(zāi)難時(shí)，會(huì)陷入巨大的恐慌之中。因?yàn)槿毡菊麄€(gè)社會(huì)的規(guī)則和特有的國民性，這種恐慌可能從表面上感覺不深，但確實(shí)存在，它有特殊的表現(xiàn)形式。這種恐慌所帶來的社會(huì)分裂主要是源于對核事故的處理應(yīng)對，以及對受災(zāi)民眾的救濟(jì)措施。直至今天，福島災(zāi)民的安置等遺留問題仍沒有得到妥善的解決，對此日本社會(huì)還存在很大爭議。雖然我們現(xiàn)在關(guān)注比較多的是漁業(yè)團(tuán)體，因?yàn)樗麄兊纳?jì)跟海洋直接有關(guān)，但漁業(yè)團(tuán)體也只是一個(gè)象征性的存在。真正的影響涉及到日本整個(gè)社會(huì)，因?yàn)樵诟u不僅僅有漁民，還有各行各業(yè)的人。在事故發(fā)生后的10余年間，他們經(jīng)歷著顛沛流離的生活。到現(xiàn)在能夠回到福島故鄉(xiāng)的民眾少之又少。不僅如此，核污染水排海后，整個(gè)海產(chǎn)品的安全問題，以及對下一代的影響，尤其是對孩童婦女的影響，可以說在日本民眾的心中都蒙上了重重的陰影。
中國環(huán)境報(bào)：日本政府一直宣傳的ALPS（多核素處理系統(tǒng)）處理水也出現(xiàn)過不達(dá)標(biāo)、不合格的問題，日媒宣傳的“處理水”是否有混淆視聽的意圖？ 金嬴：自2013年ALPS運(yùn)行后，日本政府一直在精心打造一個(gè)概念：ALPS可以有效去除氚之外的62種核素。所以2013—2016年，日本污染水對策委員會(huì)下屬的工作小組直接被命名為“氚水任務(wù)小組”。這種話語通過官方報(bào)告、包括IAEA在內(nèi)的各層級(jí)專家組資料、新聞報(bào)道等渠道反復(fù)重復(fù)，逐漸生成為一種不言自明的“事實(shí)”，即ALPS處理水符合排放標(biāo)準(zhǔn)，安全可靠，日本欲以此證明排海決定的合法性。但是，2018年8月，日本國內(nèi)外媒體、環(huán)保組織相繼爆出ALPS處理水內(nèi)含有除氚之外的多種放射性物質(zhì)。之后，東電被迫承認(rèn)鍶90、釔90、鍶89、銫137、碘129、锝99、碳14等多種核素活度濃度超標(biāo)。目前，據(jù)日本官方提供的數(shù)據(jù)，截至2019年年底，儲(chǔ)水罐中存有的ALPS處理水中約72%不符合排放標(biāo)準(zhǔn)。這不僅驗(yàn)證了此前一些專家持有的“東電處理水?dāng)?shù)據(jù)信息造假”的懷疑，而且經(jīng)過日本國內(nèi)外專家進(jìn)一步的研究，發(fā)現(xiàn)所謂的62種核素指標(biāo)，實(shí)際真正測定的僅有7種，其余指標(biāo)數(shù)據(jù)都是紙面推算的結(jié)果。2020年9月，東電開始對ALPS處理水進(jìn)行二次處理實(shí)驗(yàn)，但實(shí)驗(yàn)樣本量僅為2000噸。由此可見，
日本不但一直在玩弄文字游戲，而且竭力模糊甚至捏造關(guān)鍵的信息數(shù)據(jù)，圖謀為其核污水排海騙得“通行證”。 中國環(huán)境報(bào)：日本向全世界轉(zhuǎn)嫁核污染風(fēng)險(xiǎn)，這將給各國帶來哪些影響和危害？ 金嬴：日本向全世界轉(zhuǎn)嫁核污染風(fēng)險(xiǎn)，將給全球帶來不可估量的危害。因?yàn)楹Ｑ笫窍嗤ǖ模镔|(zhì)是在海洋中循環(huán)的，危害的到來只是時(shí)間的問題。不能排除會(huì)產(chǎn)生一些以我們現(xiàn)在的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)無法預(yù)料的現(xiàn)象和后果，這些影響和危害需要長期的觀察。但是從目前人類對“核”所擁有的認(rèn)識(shí)來看，
這么大量的放射性物質(zhì)人為的排放到自然環(huán)境中，帶來的影響和危害肯定是不可逆轉(zhuǎn)的，也是不容忽視的。 中國環(huán)境報(bào)：在解決國際環(huán)境問題上日本這樣的態(tài)度和做法，該怎么看待？ 金嬴：我個(gè)人是非常贊同之前外交部的表述，就是日本開了一個(gè)極不好的先例。通過這次事件我們也看出了日本的偽善以及不負(fù)責(zé)任。現(xiàn)在國際社會(huì)擔(dān)心的是，首先第一接下來整個(gè)三四十年的一個(gè)過程，在沒有一個(gè)科學(xué)可信的驗(yàn)證來證明ALPS處理水是符合排放標(biāo)準(zhǔn)的前提下，第一批排放方案已經(jīng)開始實(shí)施，要持續(xù)30余年之久。這給國際社會(huì)帶來了極大的不安，同時(shí)也破壞了國際社會(huì)間融洽的合作關(guān)系。
雖然西方國家表面上沒有公開的反對，他們出于某種考慮，但實(shí)際上西方的民眾真正如此嗎？所以全球民眾的擔(dān)心，包括政府的擔(dān)心實(shí)際上都是存在的，只不過表現(xiàn)形式不一樣。
中國環(huán)境報(bào)：日本歷史上出現(xiàn)過因集中排出有毒有害物質(zhì)而引起的四大環(huán)境公害問題，造成當(dāng)?shù)睾芏嗑用袷芎疾 楹巫鳛榘l(fā)達(dá)國家的日本為何多次選擇棄民生而不顧？ 金嬴：其實(shí)環(huán)境公害問題，最開始都是在發(fā)達(dá)國家發(fā)生的。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)就越復(fù)雜，環(huán)境公害發(fā)生的可能性就越高。也就是生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)力帶來的副作用就越大。
今天日本這樣的發(fā)達(dá)國家為什么面對環(huán)境公害問題，會(huì)棄民生而不顧。一方面，因?yàn)樗捏w制缺陷，就要服從大資本家的利益。就像東電這種甚至可以說是壟斷性的電力公司，它對整個(gè)國家機(jī)器的操控能力是巨大的。戰(zhàn)后日本的民主主義，尤其是民眾層面的維權(quán)，包括環(huán)境保護(hù)的意識(shí)，以及由此意識(shí)而產(chǎn)生的一些社會(huì)斗爭，是令人敬佩的。但是從日本政府對福島核事故的處理來看，基本上采取的措施只是對災(zāi)民賠償，但只有賠償肯定是不夠的。另一方面，日本政府把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到民眾身上，大量的福島的原住民逃離故鄉(xiāng)，散落在日本各地，日本政府讓他們自生自滅，等到他們的下一代也同樣在異地扎根了，也就沒人回到福島了。讓他們決定是否繼續(xù)回福島生活，雖然提供一些所謂的住房援助、生活援助，但實(shí)際上回去的人很少。所以實(shí)際上福島就要成為一個(gè)空白之地，現(xiàn)在回去的基本都是老人，那么將來這個(gè)地方到底還有沒有人愿意在那生活，都要打一個(gè)問號(hào)。
雖然叫福島復(fù)興，但是從長遠(yuǎn)來看，這種沒有人的復(fù)興值得反思，日本政府這樣的做法，是短視思維和功利主義的體現(xiàn)。
來源：中國環(huán)境報(bào)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)